V pondelok, najvyšší súd rozhodol, že dôkazy objavili nelegálne Policajná stanica môžu používať na súde – s upozornením, že úradníci vykonávajú ich Hľadať po učenia, že podozrivý mal vynikajúci zatýkací rozkaz. V prejudiciálneho 5-3 sudcovia zistilo, že takéto vyhľadávanie neporušujú štvrtý Pozmeňujúci návrh.
Vec, Utah v. Strieff, sa týkala Edward Strieff, ktorý v decembri 2006 zastavil dôstojník mäkčenie mimo podozrenia distribujúcich umiestnenie v South Salt Lake. Dôvody pre zastaviť boli neskôr vylúčený nedostatočné, pretože to nebola založená na dôvodné podozrenie. Počas zastávky dôstojník bežal šek a objavil Strieff mal vynikajúci rozkazu pre menšie dopravné priestupky a vykonali vyhľadávanie-nájdenie sáčok plný metamfetamínov a potrubia, ktorá bola považovaná za výbavu. Okresný súd neskôr rozhodol, že hoci cop nemal právo zastaviť Strieff, dôkazy boli prípustné. Najvyšší súd v krajine teraz súhlasil.
Spravodlivosť Sonia Sotomayor napísal kousavý nesúhlas týkajúci sa rozhodnutia o tom, že prípad "rozpráva všetci, biela a čierna, vinný a nevinný..., že vaše telo podlieha inváziu súčasne súdy ospravedlňte porušenie svojich práv."
Sotomayor tiež zdôraznil, že niektoré sú viac pravdepodobné, že byť ovplyvnené vládnucej ako ostatní.
"Nie je žiadnym tajomstvom, že ľudia farby sú neprimerané obetí tohto druhu skúmania," napísala.
Sotomayor's disent citovaná správa ministerstva spravodlivosti o korene Ferguson nepokoje a kníh vrátane Michelle Alexander nové Jim Crow, Ta-Nehisi Coates medzi svet a ja a James Baldwin 1963 klasické The Fire nabudúce.
Občianskych práv aktivistov boli tiež zhrozil rozhodnutia.
"Sme sklamaní s dnešného rozhodnutia," John Mejia, právne riaditeľ Utah American Civil Liberties Union, povedal miestny KUTV. "Polícia skutočne potrebujú dôvod na zastavenie vás. Základ je vždy bude máte právo byť bez vládnych zásahov bez súhlasu, pokiaľ vláda môže formulovať dôvod prečo to robia."
